科技政策播客
Tech Policy Press，非营利科技政策媒体，探讨技术与民主交汇处的议题与争论。
文章
Who Really Controls Your Digital Likeness in the Age of AI Wearables? Not You.
Google and Apple’s Anti-DMA Lobbying Strategy Goes All-in on Security and Privacy
They Said I'd Feel Different About Free Speech as a Parent. They Were Wrong.
How Will Andy Burnham Handle Tech Policy as UK Prime Minister?
India’s Telegram Ban Was Temporary. The Power Behind It Is Not.
Anthropic的红线不能替代公共法律
文章认为Anthropic通过合同条款限制美国政府使用AI，虽出于善意但缺乏民主合法性。这种“反向监管”取代了公共法律，存在脆弱性且削弱了公众监督。 作者指出，依赖企业自律无法替代立法保护，公民自由需通过公开的政治和法律程序确立，而非由私人董事会决定。
欧盟议员质询委员会：儿童网络安全执法不力，最低年龄门槛辩论升温
欧盟议员质询委员会为何未严格执行现有儿童网络保护规则，并讨论是否设立社交媒体最低年龄门槛。 会议汇集了Meta、消费者组织及数字权利团体的观点，各方在年龄验证、隐私风险及平台责任上存在分歧。 委员会官员承认现有验证技术不足，参考澳大利亚经验指出强制年龄限制面临规避难题。同时，行业代表担忧各国立法碎片化，呼吁先落实《数字服务法》而非新增冲突法规。
应对 AI 文本虚假信息的政策指南
IPIE 综合 24 项研究的报告指出，相比视觉深伪，生成式 AI 生成的虚假文本更具欺骗性且更难防范。 文章建议政策制定者采取“预防性纠正”策略，即在用户接触误导信息前提供背景知识，而非依赖事后标签。
欧盟AI透明度行为准则详解：合规框架与执行挑战
欧盟委员会发布了《AI生成内容透明度行为准则》最终版，作为《人工智能法案》第50条合规的重要参考工具。 该准则规定了AI内容提供者和部署者的标记与披露义务，但未规定单一技术方案， 鼓励采用多层透明解决方案。 文章同时解读了配套指南，澄清了深伪内容与普通编辑的区别、艺术创作豁免范围以及平台责任。尽管合规具有强制性且违规罚款高昂，但准则在技术基准和执法解释上仍…
国会应通过AI法案以安抚公众
文章主张美国国会应尽快通过AI立法，以安抚公众对AI安全的担忧。作者认为应借鉴互联网早期监管经验，明确AI公司需承担产品责任，而非享有免责特权。 文中建议采取两条互补路径：一是针对前沿模型的大规模灾难性风险管控，二是针对算法决策工具的消费者保护。虽然完全消除公众疑虑很难，但立法能确立责任框架，防止监管真空。